Este mes salió publicada en Learning Review una entrevista que le hice a Alejandro Piscitelli, filósofo e internetólogo que desde allá por los 90s anda hablando de las nuevas tecnologías, y de esto sabe bastante. Fue realmente interesante haberlo conocido y escuchar sus ideas y opiniones.Van algunos highlights:
(Sobre la alfabetización digital) “Hay un montón de habilidades que tienen que ver obviamente con el uso de la computadora, con la navegación en Internet, con la producción colaborativa. Que tienen que ver con diseñar proyectos de formación propios, y que en definitiva -en el mediano plazo- los podemos imaginar como una educación usuario-céntrica, en lugar de maestro-céntrica. Una formación mucho más heterodoxa, mucho más variada, más individualizada. Pensá que este es un modelo totalmente tayloritsa: una persona se para delante tuyo, le dice lo mismo a todo el mundo, uno entiende lo que puede y como puede, se evalúa a todo el mundo por igual, y ya está, listo. Y eso sería casi un imprinting, como dice Konrad Lorenz. Empezás en ese sistema a los 4 o 5 años, y te recibís pasados los 20. Estudiaste toda tu vida formateado en esta estructura que es una pedagogía de la repetición, que no tiene nada que ver con lo que estamos hablando ahora de una pedagogía de la participación o pedagogía de la intervención.”
“El poder, la política y la economía son duros como para que uno imagine que la tecnología funcione como un solvente y pueda disolver toda esa costra, y convertirse en algo dinamizador. En eso estoy cada día más de acuerdo con Ken Robinson, un inglés que acaba de sacar un libro que se llama “The Element“. Él dice 3 cosas que atraviesan todo este tema. Primero dice que la gente tiene una vocación genética a favor de la creatividad, después que el futuro es absolutamente impredecible (pero no de acá a 50 años, de acá a 2 o 3 o 5). Y lo tercero, que los chicos tienen una flexibilidad cognitiva y emocional enorme. Y después establece que la que se encarga de matar la creatividad, de venderte la idea de que el futuro es previsible, y entonces que vale la pena tener todo atado para poder moverte con cierta facilidad en el orden, y sobretodo mata la capacidad de hacerse preguntas, es la escuela. Él dice la escuela, yo diría los sistemas formales de aprendizaje, o los sistemas de vida más estandarizados. En ese sentido creo que estamos viendo una transición histórica fantástica -que hay que ver cómo la aprovecharemos o desaprovecharemos-, en esto de cómo la tecnología puede personalizar e individualizar cosas que antes eran impensables.”
“Yo siempre digo que la cápsula del tiempo son las series de televisión. Lo que se llama ahora la segunda era dorada de Hollywood, las series de HBO de los últimos 10 años. ¡Son de una complejidad! Es muy llamativo que contrariamente a esta idea de que los chicos son tontos y no entienden nada, tienen una cabeza que está mucho más sintonizada con esta complejidad. Y los políticos no, los políticos ven el mundo en blanco y negro. Creo que estamos en un momento histórico bien complejo, bien incierto, pero al mismo tiempo lleno de ejemplos de creatividad, de invención de innovación, de emergencia de cosas nuevas todo el tiempo.”
Y la entrevista entera, acá.
Hoy cumple 30 años mi hermano Ignacio. Sin mi big brother, que fue el geek de la casa mucho antes que yo, dudo que me hubiera convertido en esta cosa nerd, geeky y freaky que soy hoy. Me acuerdo de las horas pasadas frente a la compu (las compus, hubo una de estas, después una de estas, una así…para ejemplificar las más viejitas, pero todo un desfile de diferentes modelos, marcas y colores de armatostes informáticos, bah). Con Nacho descubrí cosas como las aventuras gráfica de Sierra Online, como el King’s Quest o el bizarro Leisure Suit Larry, y luego las maravillas de LucasFilm (ahora LucasArts) como el querido Monkey Island, y antes el Maniac Mansion (en una salida a almorzar familiar, Nacho volvió contento porque había encontrado entre su plato de mariscos a un pedacito de calamar idéntico al Purple Tentacle!).Podría nombrar y linkear miles de juegos con los que pasabamos las tardes…aunque siempre tuve la sospecha de que lo que para mi fue una educación en cultura geek, un cableado de mi cerebro, para él muchas veces debe haber sido una annoying little sister metiendo sus narices donde no la llaman.
vic&nacho circa 1987
Nacho trajo las primeras Wired que hubo en casa (tengo acá una pila de ediciones noventeras que le estoy custodiando). Él me mostró lo que era una BBS cuando la Internet todavía andaba a teléfono. Y cuando al fin pusimos banda ancha en casa, tuve que conseguirme mi propia compu porque el tiempo compartido no rendía para todo lo que se podía hacer.
Igual ya estamos viejos y todo eso quedó en el pasado. Nacho se dedica a escribir guiones y la que se quedó pegada a esto de las maquinitas y las redes fui yo. Pero nunca podría olvidar que sin semejante maestro en la geekitud, yo hoy probablemente sería una persona completamente diferente. Porque además de en estas cosas informáticas, mi hermano mayor me inició en la música, en el cine, en los comics (y también estuvo esa etapa del animé), y la literatura.
Con este humilde post, quiero desearle a mi maravilloso hermano un muy felíz cumpleaños, y darle unas gracias grandotas por compartir tanto conmigo siempre, y decirle que si alguna vez le hinché las pelotas con mi curiosidad, que me disculpe, que eran sólo las ganas de algún día llegar a ser un poquito como él.
Hace unos días volví a ver Sleepless in Seattle. Película que entra en esa tan especial categoría de favoritas: “si se engancha en la tele, se ve entera”. de más está decir que la vi un montón de veces. Pero esta vez un detalle me llamó mucho la atención. Estos momentos son el inverso a cuando la web me facilita algo mucho mucho y me pregunto “como hacía la gente esto antes de Internet??”. Este momento me explicó como era que se hacía antes.
En su obsesión por saber más sobre el sleepless Tom Hanks, Annie Red, el personaje que interpreta Meg Ryan, decide investigarlo. Como ella es periodista y trabaja en un diario, ingresa remotamente (se oyen unos ruidos de módem por ahí me parece) a una base de datos de noticias. Con su usuario y clave Meg entra a una interfase muy retro, de pantalla negra y letritas ámbar, de puro texto y comandos. Antes había averiguado (por teléfono!) el apellido del insomne. Lo busca, encuentra varios, refina su búsqueda y elige uno. Luego, también desde su PC, Annie contrata a un detective privado para seguir a este hombre que tanto la intriga. El detective lo sigue, y le saca fotos. Y ahí Annie viaja a Seattle a ver que onda. (tampoco les voy a contar la peli, che).
Vista sin los anteojos de comedia romántica puestos (donde los personajes son buenos y lindos y es una película y está todo bien), uno podría calificar tranquilamente esta actitud como la de una stalker total, por el trabajo que se toma Meg. Pero el que nunca haya googleado a una persona de la cual le interesaba saber más, que tire la primera piedra!
Es que hoy en día, conocer lo básico sobre alguien no está limitado a periodistas y P.I.s. Hoy tenemos Google. Hoy tenemos miles de sitios donde creamos perfiles, ponemos fotos, y hablamos de nosotros. Hoy no tenemos mucha privacidad que digamos.
Si Nora Ephron hiciera hoy esta película, no tendría por qué hacer de Annie una periodista (la profesión de la protagonista, más allá de esta facilidad investigativa, no sé si tiene mucha influencia en el resto de la historia). Pero claro, el periodista es, o debería ser, más que un simple investigador de datos. Ahora que la información está en todos lados, tal vez sea hasta mejor. Nos deja tiempo y nos permite, como profesionales, la responsabilidad de pensar más allá de esos datos. Como leí alguna vez que dijo Picasso cuando se inventó la fotografía. Esta tecnología permitía a los artistas desligarse de la tarea de reflejar la realidad tal cual es, para preocuparse por volar un poco más. Reflejos de la realidad ya hay muchos, ahora lo que vale es saber interpretarla.
(no encontré una foto de la escena de Meg en la compu…porque no puede estar TODO lo que uno busca en la web…o si?)
